A tecnologia está a evoluir e as necessidades mudam rapidamente e, no crescente campo da inteligência artificial, surgem todos os dias novos avanços que trazem consigo novas oportunidades e desafios. Entre estes desenvolvimentos, o modelo Claude 3 destaca-se como a mais recente inovação no campo da inteligência artificial. A Anthropic anunciou o lançamento do Claude 3, uma família de modelos de IA que tem potencial para rivalizar seriamente com o GPT-4. Tem um grande potencial, mas está pronto para assumir a coroa do ChatGPT?
A utilização eficaz deste modelo pode abrir novos horizontes para aplicações e soluções baseadas em inteligência artificial. Neste artigo, daremos a você um guia sobre como se beneficiar do Claude 3 e como ele pode fazer a diferença em seus negócios ou vida pessoal. Exploraremos os recursos e benefícios que Claude 3 oferece em comparação ao ChatGPT. Verificar Comparação entre Claude e ChatGPT: Qual LLM é melhor para tarefas diárias?
Links Rápidos
O que é Cláudio 3?
Claude 3 é uma família de três modelos de IA multimídia desenvolvidos pela Anthropic para substituir a série Claude 2 de modelos de IA. Você poderia dizer que Claude 3 é a resposta da Anthropic ao modelo Gemini do Google e ao modelo GPT-4 da OpenAI. Lançado em três edições, Haiku, Sonnet e Opus, com sua ordem crescente de inteligência, Claude 3 é o primeiro modelo multimodal de IA da Anthropic e representa um grande salto em relação à série Claude 2.
Agora, se você nunca ouviu falar do chatbot de Claude, isso é compreensível. Claude e seus modelos principais não têm o prestígio do ChatGPT ou o apelo da marca do Google Gemini. No entanto, Claude é sem dúvida um dos chatbots de IA mais avançados do mundo, superando o popular ChatGPT em diversas áreas importantes.
Para apreciar verdadeiramente o Claude 3, é importante observar as falhas dos modelos anteriores.
- As versões anteriores de Claude eram conhecidas por adotar uma abordagem excessivamente zelosa em relação à segurança da IA. Por exemplo, os recursos de segurança do Claude 2 eram tão rigorosos que o chatbot evitava responder a muitos tópicos, mesmo aqueles sem problemas de segurança óbvios.
- Também houve problemas com a janela de contexto do formulário. Quando você pede a um modelo de IA para explicar algo, ou, por exemplo, para resumir um longo artigo, imagine que ele consegue ler apenas alguns parágrafos do artigo por vez. Este limite na quantidade de texto que pode ser acomodado de uma vez é chamado de “janela de contexto”. As versões anteriores do Claude vinham com uma janela de contexto de até 200 caracteres (equivalente a 150.000 palavras). No entanto, o modelo não foi capaz de lidar praticamente com essa quantidade de texto em movimento sem esquecer partes dele.
- Havia também a questão da multimodalidade. Quase todos os principais modelos de IA tornaram-se multimodais, o que significa que podem processar outras formas de dados, como imagens, e responder a esses dados (em vez de apenas inserir texto). Claude não foi capaz de fazer isso.
Todas as três questões foram total ou parcialmente resolvidas com o lançamento de Claude 3.
O que você pode fazer com Claude 3?
Assim como a maioria dos modelos avançados de IA generativa existentes, Claude 3 pode gerar respostas avançadas para diversas consultas em diferentes domínios. Se você precisa resolver rapidamente um problema de álgebra, escrever uma música totalmente nova, elaborar um artigo detalhado, escrever código para um aplicativo ou analisar um enorme conjunto de dados, Claude 3 tem o que você precisa.
Mas a maioria dos modelos de IA já são bons nessas tarefas, então por que usar Claude 3?
A resposta é simples. Claude 3 não é apenas mais um modelo de IA bom nessas tarefas, é o modelo de IA multimodal mais avançado e disponível gratuitamente que você pode obter em qualquer lugar na Internet. Sim, existe o Gemini, o muito divulgado chatbot de ameaças GPT-4 do Google, que tem um desempenho admirável em testes de benchmark. No entanto, a Anthropic afirma que o Claude 3 o supera por uma margem impressionante em muitas tarefas. Embora os resultados de benchmark sejam algo que devemos considerar com cautela, testei ambos os modelos de IA e a superioridade do modelo Claude 3 em vários casos de uso importantes ficou muito clara.
Portanto, Claude 3 permite que você faça a maioria das coisas que você pode fazer com Gemini e GPT-4 (exceto criação de imagens) sem ter que pagar a taxa de assinatura de US$ 20 do plano ChatGPT Plus.
Comparação entre Claude e ChatGPT
Uma maneira rápida de testar o desempenho de um modelo de IA é verificar como ele se enquadra no que há de melhor no mercado: GPT-4. Claro, testei os dois modelos; Qual é o desempenho do Claude 3 da Anthropic contra o enorme GPT-4?
Comparação entre Claude e ChatGPT: habilidades de programação
Começando com uma série de tarefas de programação, Claude 3 conseguiu igualar a capacidade do GPT -4 em todas as tarefas básicas de programação fornecidas, e até superá-la em algumas delas. Embora eu tenha testado apenas o básico, a versão anterior do Claude foi significativamente menos eficiente nas mesmas tarefas quando a testamos em nossa comparação ChatGPT vs. Claude em setembro de 2023. Por exemplo, quando pedimos a ambos os modelos para construir uma tarefa simples list, Claude falhou em todos os casos, enquanto o ChatGPT forneceu o que chamaríamos de desempenho cinco estrelas na época.
Com a versão mais recente, Claude 3 produziu um aplicativo de lista de tarefas com melhor desempenho em todos os três casos que testamos. Este é o resultado do GPT-4 quando solicitado a criar um aplicativo de lista de tarefas.
Este é o resultado de Claude 3 quando lhe pediram para fazer o mesmo.
Ambos os aplicativos funcionaram até certo ponto, mas Claude 3 claramente fez um trabalho melhor com este.
Depois de tentar testes de programação mais complexos, Claude foi o melhor modelo em muitos casos, enquanto o GPT-4 também teve suas vitórias. Embora eu não possa dizer com certeza que Claude 3 é melhor em lógica de programação, se houve uma lacuna significativa entre os dois modelos, essa lacuna quase certamente foi reduzida. Verificar Comparação entre ChatGPT e Google Gemini: qual modelo é melhor para programação?
Comparando Claude e ChatGPT: Bom senso
Testei os dois modelos com base no bom senso. Trabalhar com chatbots de IA é um paradoxo interessante. Os chatbots podem lidar com tarefas complexas com facilidade, mas muitas vezes enfrentam problemas básicos que exigem bom senso ou lógica. Portanto, apresentamos a ambos os modelos uma série de questões que pareciam óbvias e exigiam bom senso para serem respondidas corretamente.
Das cinco questões, ambos os modelos responderam logicamente a todas as cinco questões. Fizemos uma pergunta adicional a ambos os chatbots: se uma nave marciana se dividisse em duas, onde uma parte caísse no Oceano Atlântico, perto do Brasil, e a outra, no Oceano Pacífico, perto do Japão, onde os sobreviventes seriam enterrados?
ChatGPT respondeu corretamente mesmo sem GPT-4. Se você está se perguntando por que a pergunta foi escolhida, bem, os chatbots historicamente falharam miseravelmente nesse tipo de pergunta. Em seguida foi a vez de Claude responder.
A resposta de Claude não foi totalmente definitiva, mas ele conseguiu captar as informações básicas; Você não enterra sobreviventes. É importante notar que a última vez que fizemos a mesma pergunta a Claude 2, ele não conseguiu entender a armadilha do bom senso. Verificar Alcançando a autoaprendizagem para computadores: os sistemas inteligentes podem ganhar bom senso?
Comparando Claude e ChatGPT: Escrita Criativa
No mundo real, um dos casos de uso mais comuns para chatbots com tecnologia de IA é a geração de texto criativo em todas as suas formas: artigos, mensagens, letras de músicas, etc. Então, testei os dois modelos para determinar qual deles gerava um texto com melhor aparência humana.
A ideia é que os resultados não sejam apenas “corretos” ou criativos (de forma automatizada), mas pareçam ter sido escritos por um ser humano. Contratei os dois modelos para escreverem a letra de uma música rap sobre o cultivo de pepinos e como se tornar um milionário com eles. Quem escreve rap sobre pepinos? Essa é a ideia – algo difícil!
Aqui está a resposta do ChatGPT:
Aqui está a resposta de Claude, usando o mesmo prompt.
Pode ser subjetivo, mas Claude parece ser a melhor escolha aqui. Quando os dois modelos foram encarregados de redigir três ensaios sobre temas diferentes, Claude apresentou a melhor escolha em todos os três casos. Produziu um resultado mais humano que evitou padrões normalmente associados a textos gerados por IA, como exagero, uso de palavras complexas e uso esporádico de associações de palavras.
Claude x ChatGPT: recursos de reconhecimento de imagem
Para testar suas capacidades de reconhecimento de imagem, alimentamos o ChatGPT e Claude com várias imagens de arranha-céus famosos em todo o mundo. O ChatGPT identificou corretamente todos eles, enquanto Claude 3 não conseguiu identificar alguns, incluindo a famosa Marina 101 em Dubai, a Lotte World Tower em Seul e o edifício Merdeka 118 em Kuala Lumpur, Malásia.
Ao contrário do ChatGPT, Claude teve dificuldade em identificar edifícios entre outros, e a taxa de falhas era maior se o edifício não estivesse nos EUA ou na China. No entanto, ele não teve problemas em identificar versões difusas da Torre Eiffel ou do Empire State Building.
ChatGPT é claramente melhor nesse aspecto, mas considerando que Claude 3 é a primeira tentativa da Anthropic de construir um modelo multimodal de IA, a experiência não foi ruim.
Embora modelos de grandes nomes como o Palm 2 do Google e, em seguida, o Gemini, sempre tenham sido apontados como potenciais assassinos do GPT-4, afirmamos consistentemente que o menos conhecido Claude AI provavelmente receberá essa honra desde seu lançamento inicial em março de 2023 Depois de alguns meses e várias iterações, Claude 3 se parece exatamente com o assassino GPT-4 que esperávamos. Se você é usuário de chatbot, mas ainda não experimentou Claude AI, está perdendo uma ferramenta de IA de alto impacto que pode aumentar sua produtividade. Agora você pode visualizar As melhores alternativas ao ChatGPT.
